실제 투자자가 보는 비용 차이와 선택 기준 (2026 기준)

코스닥 액티브 ETF를 찾다 보면 가장 많이 비교되는 상품이 KOACT 코스닥 액티브 ETF와 TIMEFOLIO 코스닥 액티브 ETF입니다. 둘 다 코스닥 종목을 기반으로 하지만 운용 스타일과 수수료 구조가 꽤 다릅니다.

결론부터 말하면 수수료는 KOACT가 더 낮고, 운용 스타일은 TIMEFOLIO가 더 적극적입니다.이 글에서는 실제 투자자가 가장 궁금해하는 수수료 차이, 비용 영향, 어떤 투자자에게 맞는지까지 정리했습니다.

코스닥 액티브 ETF 두 상품의 핵심 차이를 먼저 보면 아래와 같습니다.

ETF	운용사	총보수	운용 스타일
KOACT 코스닥 액티브	한국투자신탁운용	0.50%	비교적 안정적 액티브
TIMEFOLIO 코스닥 액티브	타임폴리오자산운용	0.80%	공격적 액티브

수수료 차이

→ 약 0.30%p

처음 보면 작아 보이지만 장기 투자에서는 꽤 큰 차이가 됩니다.

KOACT 코스닥 액티브 ETF 수수료 구조

KOACT 코스닥 액티브 ETF 총보수는 약 0.50%입니다.

보수 구조를 보면 다음과 같습니다.

항목	비율
운용보수	약 0.45%
기타 비용	약 0.05%
총보수	약 0.50%

실제 투자에서 느낀 특징

ETF 투자자 커뮤니티에서도 많이 언급되는 부분인데

비교적 코스닥 지수와 유사한 흐름
종목 교체가 과도하게 잦지 않음
장기 투자 ETF 느낌

실제로 확인해 보면 포트폴리오도 중소형 성장주 중심 + 지수 추종 성격이 강합니다.

TIMEFOLIO 코스닥 액티브 ETF 수수료 구조

TIMEFOLIO 코스닥 액티브 ETF 총보수는 약 0.80%입니다.

보수 구조는 다음과 같습니다.

항목	비율
운용보수	약 0.75%
기타 비용	약 0.05%
총보수	약 0.80%

왜 수수료가 더 높을까?

이 ETF는 운용 스타일이 조금 다릅니다.

특징

헤지펀드 스타일 액티브 운용
종목 교체 빈도 높음
테마 성장주 적극 편입

실제 사례를 보면 시장 상황에 따라 AI, 반도체, 2차전지 같은 테마 종목을 빠르게 편입하는 전략을 사용합니다.

수수료 차이가 실제 투자에 미치는 영향

ETF 수수료는 작아 보이지만 장기 투자에서는 차이가 커집니다.

예를 들어 1000만 원 투자 기준으로 보면 다음과 같습니다.

ETF	연간 비용
KOACT	약 5만 원
TIMEFOLIO	약 8만 원

차이

→ 연 3만 원

하지만 장기 투자로 가면 이야기가 달라집니다.

예시 (10년 투자)

투자금	KOACT 비용	TIMEFOLIO 비용
1000만원	약 50만원	약 80만원

→ 30만 원 차이

그래서 ETF 투자에서는 보통

지수 추종 ETF → 수수료 중요
액티브 ETF → 성과가 더 중요

이렇게 판단합니다.

어떤 투자자에게 더 맞을까

두 ETF는 같은 코스닥 액티브지만 투자 성향이 꽤 다릅니다.